現在β版として公開中 — Pro相当のAPI/MCPを無料でご利用いただけます APIキーを取得

オーウイル株式会社

オーウイル株式会社は、FY2025に売上高392億円、ROE19.2%、自己資本比率31.6%を計上した。(54文字)

証券コード: 31430 EDINETコード: E21832 JP 未検証
売上高
39,156 百万円
営業利益
1,162 百万円
純利益
915 百万円
総資産
16,231 百万円
純資産
5,266 百万円
EPS
305.7
PER
5.9
ROE
19.2%
自己資本比率
31.6%
BPS
1,710.7
売上成長率 YoY
+23.2%
純利益成長率 YoY
+34.3%
売上CAGR 3年
+11.4%
純利益CAGR 3年
+16.7%
EPS CAGR 3年
+18.7%
AI総合所見 (Gemini) 有報テキスト反映
1. オーウイル株式会社は、売上高が大幅に増加し、収益性も改善しているものの、本業でのキャッシュフローがマイナスという課題を抱えている。 2. 直近売上高は392億円で前年比23.2%増と大きく成長。純利益も9億円を計上し、PERは5.9倍と割安圏内。ROEは19.2%と高い水準だが、営業CFがマイナスであり、危機型のCFパターンを示している点は懸念材料。営業利益率は3.0%と低く、悪化傾向にある。 3. 食品原材料の卸売事業を主力とし、近年は環境関連商材の販売も強化。グローバルな供給拠点を確保し、安全な食品原材料の安定供給を目指す。中期経営戦略では、既存事業の強化に加え、環境事業の拡大、海外展開、M&Aによる周辺事業への参入を掲げている。 4. 高い成長性と資本効率を示す一方で、本業でのキャッシュ創出力の弱さが目立つ。営業CF改善のため、原価率・販管費率の見直しによる営業利益率の向上が急務である。
出典(有価証券報告書)
事業の内容 事業方針・経営環境 事業等のリスク 経営者による分析
売上高・成長性
オーウイル株式会社の売上高はFY2025に392億円と、前年比+23.2%の大幅な成長を遂げています。過去3年間を見ても売上高は増加傾向にあり、事業の成長が確認できます。
収益性
収益性については、ROEが19.2%と非常に高い水準ですが、営業利益率は3.0%と低く、改善の余地があります。ROEは改善傾向にあり、経営効率の向上が見られます。
財務安全性
自己資本比率は31.6%と標準的な水準です。純資産は毎年増加しており、内部留保は着実に蓄積されていますが、財務健全性分析では注意すべきリスク要因があると指摘されています。
キャッシュフロー
営業CFがマイナスであり、本業でキャッシュを生み出せていない点が懸念されます。CFパターンは危機型と診断されており、本業不振を資産売却と借入で補填する深刻な状態です。

売上高・純利益推移

利益率・ROE推移

キャッシュフロー推移

EPS・PER推移

損益・資産

年度売上高営業利益経常/税引前純利益総資産純資産
202539,1561,1621,15191516,2315,266
202431,77595890968113,6294,544
202331,255-87558011,4454,164
202228,312-82757510,5213,765
202129,527-55134710,0933,318

単位: 百万円

投資指標・CF

年度EPS (円)PER (倍)BPS (円)ROE自己資本比率営業CF投資CF財務CFFCF
2025305.75.91,710.719.2%31.6%-8291,020825191
2024220.76.71,472.116.1%32.3%28028-310309
2023184.36.01,286.515.0%35.4%184-31-166153
2022182.76.11,168.816.6%35.0%149-21-300128
2021110.29.51,033.211.2%32.2%801-192-96608

CF単位: 百万円

卸売業 の主要企業

業種全体を見る →
企業名 証券コード 売上高 ROE
三菱商事株式会社 8058 18.6兆円 10.3%
伊藤忠商事株式会社 8001 14.7兆円 15.7%
三井物産株式会社 8031 14.7兆円 11.9%
豊田通商株式会社 8015 10.3兆円 14.2%
丸紅株式会社 8002 7.8兆円 14.2%

データ出典: 金融庁 EDINET 有価証券報告書(docTypeCode=120)

本ページの情報は情報提供のみを目的としており、金融商品取引法に定める投資助言・代理業に該当するものではありません。投資に関する判断はご自身の責任で行ってください。財務健全性スコアは当サービス独自の定量評価であり、信用格付(同法第66条の27)ではありません。