山喜株式会社
山喜株式会社はFY2025に売上高108億円、ROE2.1%、自己資本比率37.5%を計上(5年分データ)。
証券コード: 35980
EDINETコード: E02773
JP
未検証
売上高
10,774 百万円
営業利益
48 百万円
純利益
90 百万円
総資産
11,306 百万円
純資産
4,257 百万円
EPS
6.3 円
PER
25.4 倍
ROE
2.1%
自己資本比率
37.5%
BPS
299.4 円
売上成長率 YoY
-5.9%
純利益成長率 YoY
-57.9%
売上CAGR 3年
+3.7%
純利益CAGR 3年
-
EPS CAGR 3年
-
AI総合所見
(Gemini)
有報テキスト反映
ワイシャツ専業メーカーの山喜は売上高107億円、営業利益4,855万円と小規模な業績にとどまっている。営業利益率0.5%、純利益率0.8%と低水準で、収益性の改善が大きな課題となっている。自己資本比率37.0%はやや低く、営業CFがマイナス1億円と本業での資金創出に苦戦している。財務健全性スコアは50点で標準的だが、衣料品市場の構造変化の中で収益基盤の立て直しが急務である。
出典(有価証券報告書)
事業の内容
事業方針・経営環境
事業等のリスク
経営者による分析
売上高・成長性
売上高107億円のワイシャツ専業メーカー。衣料品市場の構造変化の中で売上規模は縮小傾向にある。
収益性
営業利益率0.5%、純利益率0.8%と非常に薄利。収益性の改善が最大の経営課題となっている。
財務安全性
自己資本比率37.0%はやや低め。財務健全性スコア50点で標準的な水準にとどまる。
キャッシュフロー
営業CFがマイナス1億円と本業での資金創出に苦戦。FCFは6億円だが一時的要因の可能性がある。
売上高・純利益推移
利益率・ROE推移
キャッシュフロー推移
EPS・PER推移
損益・資産
| 年度 | 売上高 | 営業利益 | 経常/税引前 | 純利益 | 総資産 | 純資産 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 10,774 | 48 | 15 | 90 | 11,306 | 4,257 |
| 2024 | 11,448 | 221 | 262 | 214 | 11,183 | 4,211 |
| 2023 | 11,397 | - | -79 | 468 | 12,279 | 3,890 |
| 2022 | 9,662 | - | -957 | -1,336 | 11,617 | 3,596 |
| 2021 | 10,333 | - | -1,206 | -1,491 | 13,237 | 5,001 |
単位: 百万円
投資指標・CF
| 年度 | EPS (円) | PER (倍) | BPS (円) | ROE | 自己資本比率 | 営業CF | 投資CF | 財務CF | FCF |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 6.3 | 25.4 | 299.4 | 2.1% | 37.5% | -169 | 770 | -140 | 601 |
| 2024 | 15.1 | 11.1 | 296.1 | 5.3% | 37.5% | 695 | 308 | -1,214 | 1004 |
| 2023 | 33.1 | 4.1 | 273.4 | 12.6% | 31.5% | 31 | 392 | -247 | 423 |
| 2022 | -94.3 | - | 252.6 | - | 30.8% | 241 | -12 | -468 | 229 |
| 2021 | -105.3 | - | 351.6 | - | 37.6% | -253 | -94 | 579 | -348 |
CF単位: 百万円
繊維製品 の主要企業
業種全体を見る →| 企業名 | 証券コード | 売上高 | ROE |
|---|---|---|---|
| 東レ株式会社 | 3402 | 2.6兆円 | 4.5% |
| 帝人株式会社 | 3401 | 1.0兆円 | 6.7% |
| 株式会社オンワードホールディングス | 8016 | 2084億円 | 10.4% |
| 株式会社ワコールホールディングス | 3591 | 1739億円 | 3.5% |
| セーレン株式会社 | 3569 | 1597億円 | 10.4% |
データ出典: 金融庁 EDINET 有価証券報告書(docTypeCode=120)
本ページの情報は情報提供のみを目的としており、金融商品取引法に定める投資助言・代理業に該当するものではありません。投資に関する判断はご自身の責任で行ってください。財務健全性スコアは当サービス独自の定量評価であり、信用格付(同法第66条の27)ではありません。